• トピックス
  • 製品情報
  • 導入事例
  • スクール
  • コンサルティング
  • お客様サポート

CIM大容量データを快適に動かすPCはどれ!?

大容量データを扱うCIM。適したPCはどれかを検証しました

国土交通省がこれまでにない早さで推進を図っているCIMでは、今後3次元大規模データを扱うことが予想されます。今回は性能の異なるPC2台を用いて、CIM関連ソフトの動作検証を行いました。ソフトはすべて2014バージョンを使用したため、最新の検証データです。

※ 最新のワークステーションZ 230での検証結果と様子を撮影した動画は近日公開予定です。

CIM導入ナビ

CIM大容量データを快適に動かすPCはどれ!? イメージ

検証マシン

  マシンA マシンB
製品名 HP Z220S ZR2440W HP Z220S ZR2440W
プロセッサ(クロック周波数
/キャッシュ)
インテル Xeon E3-1280v2
(3.6GHz/8MB)
インテル Xeon E3-1225v2
(3.2GHz/8MB)
CPUコア クアッドコア クアッドコア
ハイパースレッティング ON OFF
メモリ 16GB 8GB
ディスクキャッシング 24GB SSD ディスクキャッシュ なし
グラフィックス
コントローラ
NVIDIA Quadro K600
(1GB DDR3 SDRAM 搭載)
NVIDIA Quadro K600
(1GB DDR3 SDRAM 搭載)
OS Windows 7 Professional Windows 7 Professional

※ 太字は仕様が異なっている箇所(高性能)。

ワークステーション 製品情報

AutoCAD Civil 3D 2014を用いての検証結果

使用データ
  • DWGファイル:68MB
  • 16km×9kmの範囲に基盤地図情報10mメッシュからTINサーフェスを作成(TINサーフェスのポイント数:121万、三角形の数:243万)。
  • 延長50kmほどの線形上に道路・法面のコリドーモデルを作成。
  マシンA マシンB 結果
起動 初回:24.2秒
2回目:9.2秒
初回:2分23.9秒
2回目:15.3秒
マシンAは初回起動も格段に速い。
開く 6.3秒 7.5秒 マシンAがやや早い。
ビューイング1
作図領域(平面図)でのズーム・画面移動
 
ビューイング2
オブジェクトビューアでの3D回転
広域範囲のため多少遅いが、ストレスは感じない。
ビューイング3
作図領域でのビュー変更:南西アイソメ
4.2秒 4.4秒 違いなし。
ビューイング4
作図領域での表示スタイルの変更:コンセプト
15.3秒 16.5秒 マシンAがやや早い。
サーフェススタイルの変更:境界のみからTIN表示 7.4秒 8.8秒 マシンAがやや早い。
コリドー再作成  

検証総評

  • ディスクキャッシュによる起動時間の違いは、Civil 3Dで大きく見られた。
  • Civil 3Dでは今回のTINサーフェス(三角形の数:243万)で両マシンの違いはあまり見られない。しかし、今回のエリアの約4倍(32km×18km)のより広範囲のTINサーフェスで検証したところ、マシンBはビューイングが非常に遅く、実務での利用は難しい結果となった。

Autodesk Revit Structure 2014を用いての検証結果

使用データ
  • RVTファイル:11MB
  • 橋脚1基(鉄筋約3000本を含む)を10基(鉄筋約3万本)を配置したデータ
  • 鉄筋を実径(3D)表示して3D表示のパフォーマンスが必要な状態とした。
  マシンA マシンB 結果
起動 初回:30.3秒
2回目:7.1秒
初回:30.3秒
2回目:8.0秒
起動時間の違いはほとんどない。
開く 47.8秒 51.0秒 マシンAがやや早い。
ビューイング1
鉄筋を「実径表示:オン」でワイヤフレームからシェーディングに変更
17.6秒 19.0秒 マシンAがやや早い。
ビューイング2
鉄筋を「実径表示:オン」、「アンチエイリアス:オン」でワイヤフレームからシェーディングに変更
18.6秒 20.1秒 マシンAがやや早い。
ビューイング3
ViewCubeで、視点を90度回転
4.3秒 4.3秒 違いなし。
レンダリング 2分30秒 6分30秒 マシンAがかなり早い。

検証総評

Revitでのモデリング作業は両マシンでの違いはあまり見られない。

Autodesk InfraWorks 2014を用いての検証結果

使用データ
  • 新規モデルを作成
  • 16km×9kmの地形をラスターデータおよびベクトルデータで読み込み。
  • 地形イメージは500MBのラスターデータを読み込み。
  • 基盤地図情報の建物データをSHPファイルで読み込み。
  マシンA マシンB 結果
起動 初回:20.8秒
2回目:7.9秒
初回:25.3秒
2回目:9.0秒
マシンAがやや早い。
地形読み込み1
ラスターデータのGeoTIFF(24MB)の地形を読み込みを設定後、閉じて再表示
 
地形読み込み2
ベクトルデータのLandXML(200MB)の地形を読み込みを設定後、閉じて再表示
読込:2分24.9秒
再表示:2分48.7秒
読込:4分45.8秒
再表示:6分25.7秒
マシンAがかなり早い。
地形イメージ読み込み
衛星画像(500MB)を読み込みを設定後、閉じて再表示
 
建物読み込み
SHP(2MB)を読み込みを設定後、閉じて再表示
 
ビューイング
ズーム・画面移動・3D回転
 
ストーリーボード
(アニメーション)
 

検証総評

  • InfraWorksでは大容量のベクトルデータの地形読み込みで違いが見られた(読み込み後のビューイングに違いは無し)。
  • 大容量の地形はラスターデータで読み込むことで対処できる。

このトピックスを知人に勧める可能性を教えてください

フィードバックをいただき、ありがとうございます。
当サイトへのご意見やご要望がございましたら、次のフォームよりお聞かせください。今後のコンテンツや機能強化の参考とさせていただきます。

アンケート(トピックスの評価理由)

お問い合わせ

専門スタッフが丁寧にご説明します。どんな小さなことでも、お気軽にご相談ください。

ご相談・お問い合わせ

CAD Japan.com運営元の株式会社大塚商会からご連絡させていただきます。

03-3514-7823

専門の担当者がご対応します。

CADプロモーション部戦略推進課
営業時間 9:00~17:30(土日祝日/当社休業日を除く)

卸販売について

お探しの情報は見つかりましたか?

お気軽にご質問ください。販促担当よりお答えします。

質問フォーム

PAGE TOP