大塚商会が選ばれる理由
マルチベンダー対応
導入支援実績が豊富
構築後の定着まで支援
こんな企業・部門におすすめです
「何から始めるべきか」「どの製品が合うのか」「導入後に定着するのか」 で迷っている企業様向けの支援です。
設計部門
設計変更や版管理を属人運用から
脱したい
- 最新版の判断に時間がかかる
- 承認や変更履歴の追跡が煩雑
- 設計資産を再利用しづらい
情報システム部門
製品選定と運用設計を失敗なく
進めたい
- 自社に合う製品の見極めが難しい
- CAD/ERP/BOM連携の考慮が必要
- 導入後の管理運用まで見通したい
経営・事業推進部門
設計情報を全社活用できる
基盤にしたい
- 設計資産を会社の資産として蓄積したい
- 品質・コスト・納期改善につなげたい
- 将来のPLM展開も見据えて整備したい
PDM/PLM導入がうまくいかないのは、
製品選定だけが原因ではありません
こうした失敗は、要件整理・移行設計・定着支援まで含めて設計できていない と起こりやすくなります。
現場に定着しない
入力負荷／検索性／承認フローが実務とズレ
- 入力負荷が高く、使われなくなる
- 現場実態と運用ルールがずれる
- 承認／変更管理が形骸化する
データ移行でつまずく
フォルダ乱立／命名揺れ／重複データ
- フォルダ構成や命名がばらついている
- 重複／不要データが多い
- 移行後に必要な情報が見つからない
運用ルールが回らない
運用設計・権限設定・更新ルールが曖昧
- ルールが曖昧で、入力・更新に差が出る
- 権限や承認フローが実務に合っていない
- 運用が属人化し、定着しない
放置すると、設計変更のやり直し、検索工数、
品質リスク、
引き継ぎ負荷が積み上がります。
仕様確認・設計変更のやり直し・品質問題が積み上がり、
DXの移行コストが膨らみます。
だからこそ、導入前に「何を整えるか」を明確にすることが重要です。
いま“設計情報の基盤”を整えるべき理由
PDMから始めても、将来的にPLMへ拡張できる設計にしておくことで、二重投資や手戻りを抑えやすくなります。
設計情報を
「探す・確認する」時間を減らす
最新版、承認状態、関連ファイルを一元管理
設計変更の履歴と影響範囲を可視化
BOMとCADデータの整合性を高める
小さく始めて
将来の全社活用につなげる
まずは部門単位・テーマ単位で開始できる
運用ルールを先に固め、定着しやすくする
将来的なPLM展開も見据えた構成にできる
導入から定着まで支える、大塚商会の強み
マルチベンダー
対応
対応
単一製品ありきではなく、 CAD環境、業務フロー、運用体制、将来構想に合わせて最適解を検討できます。
導入実績に基づく
支援
支援
製造業の設計・開発現場で起きやすい課題を踏まえ、要件整理、落とし穴回避、定着化まで見据えた進め方をご提案します。
インフラ・運用
まで含めて支援
まで含めて支援
システム導入だけでなく、 サーバー・クラウド、権限設計、運用体制整備まで含めてご相談いただけます。
導入成功に向けた支援内容
現場課題と優先順位
を明確化
1.業務フロー、設計変更、承認の流れを整理
品番、属性、版管理のルールを確認
まず整えるべき対象範囲を明確化
自社に合う候補を
絞り込む
2.比較軸を整理し、候補製品を評価
必要に応じて簡易検証やPoCを支援
社内合意に必要な材料づくりも支援
導入して終わり
ではなく、使わ
れる状態へ
3.権限、承認フロー、属性設計
データ移行、整理、クレンジング
教育、定着支援、運用改善
導入事例・支援実績
設計データ管理・BOM活用・3D設計基盤整備まで、
製造業のお客様の設計・開発業務を幅広く支援しています。
対応領域
PDM / PLM / BOM / 3D CAD
対応製品
Visual BOM / SOLIDWORKS PDM ほか
対応領域
導入・構築 / 運用定着 /
データ活用
対象業種
組立製造業を中心に支援
設計情報共有と版管理を強化し、
3D活用を全社展開
業種：産業機械
課題
設計情報が個人に散在し、版管理や共有に課題
取り組み
Visual BOMを導入し、図版・BOM・3Dを一元管理化
効果
約50名で運用開始。情報共有が進み、設計業務の効率化と属人化を低減
導入製品
PDMを核に、設計・解析・説明資料作成まで一気通貫で整備
業種：細密機器・家電
課題
チーム設計の効率化、解析活用、3Dデータの有効活用に課題
取り組み
SOLIDWORKSとPDMを中心に、解析・ドキュメント・可視化まで活用範囲を拡大
効果
開発スピードは従来比で「7、8割速くなっている」と実感。提案・説明資料の質も向上
導入製品
流用設計を加速し、製品展開力を
強化
業種：印刷・仕上げ機械
課題
設計情報の共有や流用設計の仕組みが不十分
取り組み
SOLIDWORKSとPDMを導入し、3D活用基盤を構築
効果
製品ラインアップが約3倍に拡大し、流用設計が加速
導入製品
比較・選定で迷わないための
チェックポイント
そんな判断に必要な視点を整理しました。
比較表【選定時の判断軸】
| 比較軸 | マルチベンダー支援 （大塚商会） |
単一ベンダー提案 | 社内独自運用 （ファイルサーバー等） |
|---|---|---|---|
| 製品選定の客観性 | ◎ | △ | |
| CAD・BOM・ERPとの連携性 | ◎ | △ | |
| 権限・承認・変更管理対応 | △ | ||
| 運用定着に向けた支援の選択肢 | ◎ | △ | |
| 将来のPLM拡張性 | ◎ | ◎ | △ |
※実際はCAD環境・ユーザー数・拠点/権限設計により最適解が変わります。
比較表を活用すると、
候補整理と社内説明が進めやすくなります。
資料請求_PDM・PLM製品 比較表
費用は、対象範囲と要件に応じて
変わります
まずは概算感の把握からでもご相談いただけます。
スモールスタート
限定部門・限定用途から
開始
- 小規模ユーザー
- 標準機能中心
- 将来拡張を見据えた初期設計
標準導入
複数部門での本格運用を
想定
- 権限・承認フローの整備
- データ移行支援を含む
- 教育・定着支援を含めて検討
全社PLM展開
PLM展開や基幹連携まで
を
視野に入れる
- BOM/ERP連携
- 全社運用に向けた権限管理
- 段階展開のロードマップ策定
費用が変わる主な要因
ユーザー数、部門数、拠点数
CADの種類と数
既存データの量と整備状況
ERP/MESなどの連携要件
管理対象データ量
教育・運用支援の範囲
導入プロセスを、
わかりやすく可視化します
検討から定着までの順番を明確にして進めます。
現状把握
目安：1〜2カ月
- ・業務／データの棚卸し
- ・課題と優先順位の整理
要件定義・比較
目安：3〜6カ月
- ・対象・属性・権限・承認設計
- ・課題と優先順位の整理
構築・移行
目安：6〜12カ月
- ・環境構築
- ・データ移行、検証、調整
定着化・拡張
導入後継続
- ・教育・運用改善
- ・対象範囲の拡張検討
よくあるご質問
定着化を前提に設計します。
年度ごとの計画・見積りを検討可能です。
まずは情報収集からでも大丈夫です
比較・整理・相談など、検討段階に合わせて選べる窓口をご用意しています。
検討段階に合わせて選べる3つの窓口
- ＊ 強引な営業は行いません（情報収集段階でも歓迎）
- ＊ 相談内容は秘密保持の範囲で取り扱います）
- ＊ 返信目安：1～3営業日以内