国土交通省がこれまでにない早さで推進を図っているCIMでは、今後3次元大規模データを扱うことが予想されます。今回は性能の異なるPC2台を用いて、CIM関連ソフトの動作検証を行いました。ソフトはすべて2014バージョンを使用したため、最新の検証データです。
- ＊ 最新のワークステーションZ 230での検証結果と様子を撮影した動画は近日公開予定です。
CIM大容量データを快適に動かすPCはどれ！？
大容量データを扱うCIM。適したPCはどれかを検証しました
検証マシン
| マシンA | マシンB | |
|---|---|---|
| 製品名 | HP Z220S ZR2440W | HP Z220S ZR2440W |
| プロセッサ（クロック周波数 /キャッシュ） | インテル Xeon E3-1280v2 （3.6GHz/8MB） | インテル Xeon E3-1225v2 （3.2GHz/8MB） |
| CPUコア | クアッドコア | クアッドコア |
| ハイパースレッティング | ON | OFF |
| メモリ | 16GB | 8GB |
| ディスクキャッシング | 24GB SSD ディスクキャッシュ | なし |
| グラフィックス コントローラ | NVIDIA Quadro K600 （1GB DDR3 SDRAM 搭載） | NVIDIA Quadro K600 （1GB DDR3 SDRAM 搭載） |
| OS | Windows 7 Professional | Windows 7 Professional |
- ＊ 太字は仕様が異なっている箇所（高性能）。
AutoCAD Civil 3D 2014を用いての検証結果
使用データ
- DWGファイル：68MB
- 16km×9kmの範囲に基盤地図情報10mメッシュからTINサーフェスを作成（TINサーフェスのポイント数：121万、三角形の数：243万）。
- 延長50kmほどの線形上に道路・法面のコリドーモデルを作成。
| マシンA | マシンB | 結果 | |
|---|---|---|---|
| 起動 | 初回：24.2秒 2回目：9.2秒 | 初回：2分23.9秒 2回目：15.3秒 | マシンAは初回起動も格段に速い。 |
| 開く | 6.3秒 | 7.5秒 | マシンAがやや早い。 |
| ビューイング1 作図領域（平面図）でのズーム・画面移動 | ○ | ○ | |
| ビューイング2 オブジェクトビューアでの3D回転 | △ | △ | 広域範囲のため多少遅いが、ストレスは感じない。 |
| ビューイング3 作図領域でのビュー変更：南西アイソメ | 4.2秒 | 4.4秒 | 違いなし。 |
| ビューイング4 作図領域での表示スタイルの変更：コンセプト | 15.3秒 | 16.5秒 | マシンAがやや早い。 |
| サーフェススタイルの変更：境界のみからTIN表示 | 7.4秒 | 8.8秒 | マシンAがやや早い。 |
| コリドー再作成 | ○ | ○ |
検証総評
- ディスクキャッシュによる起動時間の違いは、Civil 3Dで大きく見られた。
- Civil 3Dでは今回のTINサーフェス（三角形の数：243万）で両マシンの違いはあまり見られない。しかし、今回のエリアの約4倍（32km×18km）のより広範囲のTINサーフェスで検証したところ、マシンBはビューイングが非常に遅く、実務での利用は難しい結果となった。
Autodesk Revit Structure 2014を用いての検証結果
使用データ
- RVTファイル：11MB
- 橋脚1基（鉄筋約3000本を含む）を10基（鉄筋約3万本）を配置したデータ
- 鉄筋を実径（3D）表示して3D表示のパフォーマンスが必要な状態とした。
| マシンA | マシンB | 結果 | |
|---|---|---|---|
| 起動 | 初回：30.3秒 2回目：7.1秒 | 初回：30.3秒 2回目：8.0秒 | 起動時間の違いはほとんどない。 |
| 開く | 47.8秒 | 51.0秒 | マシンAがやや早い。 |
| ビューイング1 鉄筋を「実径表示：オン」で ワイヤフレームからシェーディングに変更 | 17.6秒 | 19.0秒 | マシンAがやや早い。 |
| ビューイング2 鉄筋を「実径表示：オン」、「アンチエイリアス：オン」で ワイヤフレームからシェーディングに変更 | 18.6秒 | 20.1秒 | マシンAがやや早い。 |
| ビューイング3 ViewCubeで、視点を90度回転 | 4.3秒 | 4.3秒 | 違いなし。 |
| レンダリング | 2分30秒 | 6分30秒 | マシンAがかなり早い。 |
検証総評
Revitでのモデリング作業は両マシンでの違いはあまり見られない。
Autodesk InfraWorks 2014を用いての検証結果
使用データ
- 新規モデルを作成
- 16km×9kmの地形をラスターデータおよびベクトルデータで読み込み。
- 地形イメージは500MBのラスターデータを読み込み。
- 基盤地図情報の建物データをSHPファイルで読み込み。
| マシンA | マシンB | 結果 | |
|---|---|---|---|
| 起動 | 初回：20.8秒 2回目：7.9秒 | 初回：25.3秒 2回目：9.0秒 | マシンAがやや早い。 |
| 地形読み込み1 ラスターデータのGeoTIFF（24MB）の地形を 読み込みを設定後、閉じて再表示 | ○ | ○ | |
| 地形読み込み2 ベクトルデータのLandXML（200MB）の地形を 読み込みを設定後、閉じて再表示 | 読込：2分24.9秒 再表示：2分48.7秒 | 読込：4分45.8秒 再表示：6分25.7秒 | マシンAがかなり早い。 |
| 地形イメージ読み込み 衛星画像（500MB）を読み込みを設定後、 閉じて再表示 | ○ | ○ | |
| 建物読み込み SHP（2MB）を読み込みを設定後、 閉じて再表示 | ○ | ○ | |
| ビューイング ズーム・画面移動・3D回転 | ○ | ○ | |
| ストーリーボード （アニメーション） | ○ | ○ |
検証総評
- InfraWorksでは大容量のベクトルデータの地形読み込みで違いが見られた（読み込み後のビューイングに違いは無し）。
- 大容量の地形はラスターデータで読み込むことで対処できる。