| 業種 | 木造注文住宅の設計・施工を行う工務店 |
|---|---|
| 規模 | 従業員30名弱／設計担当2名 |
| 使用ソフト | ARCHITREND ZERO Ver.12 ARCHITREND V-style Ver.3 |
| 従来環境 | 一般事務向けノートパソコン（内蔵GPU、メモリ32GB） |
| 検討状況 | 買い替えは決めているが、「CPUを最上位にする」ことを前提に検討していた |
主な内容
- ベンチマーク結果
- パターン別推奨スペック
- ご利用スタイル別推奨スペック早見表
ARCHITREND ZERO・V-styleが重い原因はGPU？ 実測で分かるPC選びのポイント
「CADの動作が重いのは、パソコンが古いから」そう考えて、次の買い替えでは最上位のCPUを選ぼうとしていないでしょうか？ 処理速度に影響するパーツは、実行する処理によって異なります。ARCHITREND ZEROの天空光やAOは主にCPU性能の影響を受ける一方、V-styleのパース出力では、対応GPUの搭載有無とその性能が重要です。
本記事では、構成の異なる4台の実測結果を、CPUで速くなる処理とGPUを優先すべき処理を整理し、用途に合ったパソコンの選び方をご紹介します。
この記事で分かること
- V-styleのGPUレンダリングが「使えない・遅い」原因
- CPUを上げても速くならない処理と、GPUを上げると速くなる処理の切り分け
- ARCHITREND ZEROユーザーが選ぶべきワークステーション構成と実測値
この記事を詳しく解説した資料があります
- ＊ 本ページは、業務上で想定される課題と解決の進め方を分かりやすく紹介するために作成した架空のケーススタディです。実在する企業・組織の導入事例ではなく、記載している効果や結果を保証するものではありません。
想定する企業のプロフィール
現場で起きていること
V-styleのGPUレンダリングが、そもそも選べない
施主との打ち合わせ用に内観パースを作ろうとしても、V-styleの「プロダクション（GPU）」モードが実行できません。やむを得ずCPUモードで処理しており、1枚あたり30秒以上かかるため、微調整のたびに待ち時間が発生していました。
プラン変更のたびに打ち合わせ資料の作成が後ろ倒しになる
ARCHITREND ZEROの天空光やアンビエントオクルージョン（AO）を高い品質設定で出力すると、1回あたり30秒前後かかります。「窓を一つ動かして再出力する」という作業を10回繰り返せば、それだけで5分以上が経過します。
「次は最も性能の高いCPUを選ぼう」と考えていた
前回のパソコン買い替えでは、期待したほどの性能向上を実感できなかったため、今回はCPUを最上位にする前提で検討していました。しかし、ここが最大の落とし穴でした。
なぜ改善が進まないのか
これら三つの問題は、それぞれ別の問題に見えますが、原因は共通しています。ARCHITREND ZEROとV-styleでは、処理ごとに負荷のかかる部品が異なるにもかかわらず、パソコンを「CPUの型番」だけで選んでいることが、共通の原因です。
天空光やAOのような演算は主にCPUが担い、V-styleのGPUレンダリングはGPUが担います。つまり、CPUを最上位にしても、V-styleのパース出力が大幅に高速化するとは限らず、対応するGPUが搭載されていなければ、GPUレンダリング自体を利用できません。
カタログ上の「最上位のCPU」を選ぶという方法では、この切り分けができません。担当者の注意や運用の工夫で解決する問題ではなく、どの処理に時間を使っているのかを起点にパソコンの構成を決める必要があります。
実機4台で、同じデータで処理時間を測定した
福井コンピュータアーキテクトが提供するサンプルデータを使い、構成の異なる4台で処理時間を実測しました。
| 構造 | 木造 |
|---|---|
| 階数 | 2階 |
| データサイズ | 112.3MB |
| 測定解像度 | 1,920×1,200 |
| 検証機 | 機種 | CPU | GPU | メモリ |
|---|---|---|---|---|
| （1） | ZBook 14インチ | Core Ultra 5 235H | NVIDIA RTX 500 Ada 4GB | 32GB |
| （2） | ZBook 14インチ | Core Ultra 7 255H | NVIDIA RTX 500 Ada 4GB | 32GB |
| （3） | ZBook 16インチ | Ryzen AI 7 PRO 450 | Radeon 860M（内蔵） | 32GB |
| （4） | ZBook 16インチ | Core Ultra 7 255H | NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | 32GB |
結果1．内蔵GPU搭載機では、V-styleのGPUレンダリングを実行できなかった
（3）の内蔵GPU搭載機では、対応するGPUが搭載されていなかったため、V-styleのGPUレンダリングを実行できませんでした。
福井コンピュータアーキテクトの動作環境では、V-styleの推奨グラフィックスとして、NVIDIA GeForce GTX 1080以上またはRTX 2070以上、推奨VRAMは8GB以上が示されています。
ポイント：V-styleを利用する可能性がある場合は、内蔵GPUモデルを選択肢から外すことを推奨します。
結果2．CPU性能を高めると速くなる処理は「天空光・AO」
| 処理 | Ultra 5（1） | Ultra 7（2） | 差 |
|---|---|---|---|
| AO（品質3） | 31.3秒 | 16.8秒 | ほぼ半減 |
| 天空光（品質8） | 8.8秒 | 4.5秒 | 約半分 |
CPUを1ランク上げることで、打ち合わせ資料の作成時に発生する待ち時間を体感できる程度まで短縮できました。
結果3．CPUを上げても速くならない処理がある
プロダクション（CPU）処理は、（1）の33.4秒に対して（2）は31.2秒と、ほぼ横ばいでした。CPUのグレードを上げても、処理によってはパース出力が大幅に速くならない場合があります。「次はCPUを最上位にする」という選定方針を見直す必要性が明らかになりました。
結果4．V-styleのパース出力を高速化するにはGPUが重要
| GPUプロダクション | RTX 500（2） | RTX PRO 1000（4） |
|---|---|---|
| ARCHITREND ZERO | 28.2秒 | 21.6秒（約23％短縮） |
RTX 500搭載機からRTX PRO 1000搭載機に変更した結果、同じ処理の所要時間が約23％短縮されました。
どこから手を付けるか
「V-styleを使うか」を最初に決める
検証の結果、選定ではCPUの型番だけでなく、「V-styleを利用するかどうか」を確認することが重要だと分かりました。V-styleの利用有無を基準にすることで、必要な構成を効率的に絞り込めます。
現時点でV-styleを利用していなくても、将来的に利用する可能性がある場合は、将来の運用を考慮し、内蔵GPUモデルは選定対象から外すことをおすすめします。
使い方に合わせて構成を選ぶ
今回の想定ケースでは、Bの構成を選択しました。「まずCPUを最上位にする」のではなく、「Core Ultra 7＋RTX 500」というバランス型を選ぶことで、当初の想定予算内に収まりました。
選定前に四つのポイントを確認する
1．V-styleを利用する可能性を確認する。利用する可能性がある場合は、内蔵GPUモデルを対象外とする。
2．V-styleではGPUレンダリングの利用を前提とする。
3．メモリは32GBを基準とし、大規模RCモデルを扱う場合や複数のソフトを同時に起動する場合は、64GBを検討する。
4．4K解像度で表示・出力する場合は、検証時の1,920×1,200よりも負荷が高くなるため、GPUを1ランク上げることも検討する
どう変わるか
改善前の業務課題
- 内蔵GPUのため、V-styleのGPUレンダリングを実行できない
- 出力や微調整のたびに処理の完了を待つ必要があり、作業が止まる
- AO品質3の出力に1回30秒前後かかり、打ち合わせ資料の作成が後ろ倒しになる
- CPUを最上位にすることを前提にパソコンの構成と予算を検討している
改善後
- GPUレンダリングを利用できるようになり、パース出力時間を31.2秒から28.2秒へ短縮できる
- インタラクティブ（GPU）出力により、途中確認を16.5秒で行えるようになる
- AO品質3の出力を16.8秒で行え、資料作成時の待ち時間を短縮できる
- CPUとGPUのバランスを見直し、予算をモニターやメモリ構成へ配分しやすくなる
この進め方が向く企業・向かない企業
向いている
- ARCHITREND ZEROでV-styleを使っている、または今後使う予定がある
- 内蔵GPUを搭載した一般事務向けパソコンで、建築CADを運用している
- パース出力や打ち合わせ資料作成時の処理待ちが、業務を圧迫している
- 次の買い替えでは「CPUを最上位にしたい」と考えている
慎重に検討したい
- 2D作図が中心で、パース出力やレンダリングをほとんど行わない
- 大規模RCモデルを扱う場合やBIM（GLOOBE）の利用が中心の場合で、メモリ64GB以上を前提に検討する必要がある
よくある質問
現在のパソコンでV-styleが快適に動作するか、事前に分かりますか？
ご利用中のパソコンの構成（CPU・GPU・メモリ）を確認することで、GPUレンダリングの実行可否や、想定される動作性能の目安を判断できます。
CPUとGPUのどちらを優先すべきですか？
天空光やAOの出力が中心の場合はCPU、V-styleのパース出力が中心の場合はGPUを優先します。両方を利用する場合は、Core Ultra 7とNVIDIA RTX 500を組み合わせたバランス型を基準に検討します。
メモリは32GBで足りますか？
木造住宅を中心に扱う場合は、32GBが基準です。大規模なRCモデルを扱う場合や複数のソフトを同時に起動する場合は、64GBをご検討ください。
検証データの詳細を見ることはできますか？
ベンチマーク検証レポートとして全文を公開しています。詳しい検証条件や測定結果をご確認いただけます。
さらに詳しく知りたい方へ無料資料請求
ARCHITREND ZERO・V-styleの実機検証結果や、ご利用スタイルに応じた推奨スペックを資料にまとめています。パソコンの買い替えや構成選定に、ぜひお役立てください。
ARCHITREND ZERO / GLOOBE推奨スペック（パターン別）
この製品にぴったりのワークステーションを見つけましょう
本製品を快適にご利用いただくには、動作環境・仕様を満たしたマシンが必要です。PCよりも高性能かつ信頼性の高いプロセッサーや3Dグラフィックスを採用したHPワークステーションで、生産性を高めましょう。
