あなたにぴったりのワークステーションを見つけましょう
CADのスペックを満たしたHPワークステーションが簡単に見つかります。
主な内容
- Revit 2023
- InfraWorks 2023
- Civil 3D 2023
AMD Ryzen PRO搭載モデルで建設CADの操作時間はどのくらいかかるか？
注目のAMD搭載ワークステーション
近年、プロセッサー市場においてAMDが大きく台頭しています。2017年にZenアーキテクチャを採用したRyzenプロセッサーを発売したことで、従来のAMDプロセッサーに比べて性能と効率が大幅に向上し、業界の注目を集めました。また、Intelの同等製品よりも低価格で提供していることでも、コストパフォーマンスを重視するユーザー層の獲得に成功しています。
そんなAMDが提供するプロフェッショナル向けのプロセッサーラインが「AMD Ryzen PRO」です。Ryzenシリーズの機能をベースに、ビジネス向けに必要な機能が追加されています。
AMD Ryzen 7 PROを搭載したHP ZBook Power G10モデルとAMD Ryzen 5 PROを搭載したLenovo ThinkPad P14sで作業時間にどのくらい差があるのかを検証しました。
この記事を詳しく解説した資料があります
検証に使用したワークステーションのスペック
|
| |
| 機種 | HP ZBook Power G10 AMDパフォーマンスモデル （GPU付きマシン） | Lenovo ThinkPad P14s AMDモデル （GPU内蔵マシン） |
| CPU | AMD Ryzen 7 PRO 7840HS 3.80GHz | AMD Ryzen 5 PRO 6650U 2.90GHz |
| メモリー | 16.0GB（15.3GB使用可能） | 16.0GB（14.8GB使用可能） |
| グラフィックボード | AMD Radeon 780M（内蔵） NVIDIA RTX A 1000 6GB Laptop GPU | AMD Radeon 660M（内蔵） |
| ストレージ | 475GB | 236GB |
Revit 2023でのレンダリング検証結果
Revit 2023でレンダリングを行った場合、HP ZBookの方が約11秒速い結果となった。
| HP ZBook Power G10 AMDパフォーマンスモデル （GPU付きマシン） | Lenovo ThinkPad P14s AMDモデル （GPU内蔵マシン） |
|---|---|
| 87.4秒 | 98.2秒 |
使用データ
ボックスカルバート（配筋入り）3Dモデル
サイズ：8.43MB 全長約30m
鉄筋本数：3234本
レンダリング設定：品質 高、幅 1135px、高さ 614px、照明 太陽光のみ、天空 少し曇り
InfraWorks 2023での再表示検証結果
InfraWorks 2023でSHP（16.7MB）を読み込み、設定後閉じて再表示した場合、Lenovo ThinkPadの方が29.5秒速い結果となった。
| HP ZBook Power G10 AMDパフォーマンスモデル （GPU付きマシン） | Lenovo ThinkPad P14s AMDモデル （GPU内蔵マシン） |
|---|---|
| 120.1秒 | 90.6秒 |
使用データ
LandXML地形、地理院地図の衛星画像、また国土地理院の基盤地図情報を使用し作成した建物SHP
建物SHPサイズ：16.7MB
表示スタイル：エンジニアリングビュー
Civil 3D 2023でのレンダリング検証結果
Civil 3D 2023でレンダリングを行った場合、HP ZBookの方が4分半（270秒）速い結果となった。
| HP ZBook Power G10 AMDパフォーマンスモデル （GPU付きマシン） | Lenovo ThinkPad P14s AMDモデル （GPU内蔵マシン） |
|---|---|
| 580秒 | 850秒 |
使用データ
等高線から作成した3D地形サーフェス
サイズ：2.65MB 約600×450m
TINサーフェスのポイント数：14,147
三角形の数：28,140
表示スタイル：リアリスティック
Cyclone REGISTER 360での書き出し検証結果
Cyclone REGISTER 360で書き出しを行った場合、HP ZBookが速い結果となった。
| HP ZBook Power G10 AMDパフォーマンスモデル （GPU付きマシン） | Lenovo ThinkPad P14s AMDモデル （GPU内蔵マシン） | |
|---|---|---|
| lgs | 2分10秒 | 3分5秒 |
| e57 | 12分30秒 | 17分10秒 |
| rcp | 22分0秒 | 26分7秒 |
考察
CADの処理にはCPUのクロック数が重要です。CPUのクロック数が高いと、CADの処理が速くなります。Ryzen 7 Proは3.8GHz、Ryzen 5 Proは2.9GHzのクロック数を持っています。今回、CADのソフトウェアの起動やレンダリング、データのインポートや書き出しといった作業を検証した結果、以下のことが分かりました。
- CADの起動は、どちらのソフトもほとんど変わらない速さでしが、わずかにRyzen 5 Proの方が速かった。この作業は、ストレージの性能にも影響されるので、CPUだけでは判断できませんが、どちらのCPUでも問題なく使えると思います。
- レンダリングは、内蔵グラフィックスだけでなくNVIDIAのグラフィックスも搭載しているHP ZBookが圧倒的に速かった。レンダリング作業が多い方は、HP ZBookを選んだ方がよいでしょう。
- データのインポートや書き出しは、Ryzen 7 ProがRyzen 5 Proよりも約1.5倍速い。点群処理を主に行う方は、Ryzen 7 Proをお薦めします。
資料では、これらの作業以外の項目でも検証を行っていますので、ぜひ資料請求のうえ、ご確認ください。
さらに詳しく知りたい方へ無料資料請求
本トピックスでご紹介しきれなかった内容を資料にまとめています。もちろん無料！ぜひお役立てください。
ZBook Power G10 AMD パフォーマンステスト ～建設系CAD～
