14インチモバイルワークステーション「Lenovo P14s Gen 3 AMD」旧モデルとIntelモデルを比べて分かったこと

時代はモバイルワークステーション、次の時代は？

今回のベンチマークの主役は、14インチのモバイルワークステーションLenovo ThinkPad P14s Gen 3 AMDである。まずこの時点で「モバイルワークステーション!?」と驚かれる人や「あぁ、特殊な用途のでっかいやつね」と誤解されることもしばしばである。

そう、今の常識は、ワークステーションはモバイルが基本、さらにそのサイズは15インチから14インチに移行してきているのである。私自身も1年ほど前からは14インチのモバイルワークステーションで専門領域である大規模アセンブリや点群、シミュレーションを実行している。

Lenovoは早くから豊富なラインアップで「14インチ」の「モバイルワークステーション」をけん引してきた。そしてThinkPad P14s Gen 3の「Gen 3」は第3世代を表しており、既に第4世代も登場している。

では、この世代間でどのくらい違いがあるのか、また、Intel CPU＋NVIDIA GPUの機種と、CPU内蔵GPUのAMDの機種はどう違うのか。次の時代のモバイルワークステーションは、「14インチ」「CPU内蔵GPU」になるのか!? ベンチマークで見ていこう。

ベンチマークは製造系3次元CADのオールラウンダー Autodesk Inventor

さて、今の製造系3次元CADの構図を正しく理解するには、次のどちらかという視点が第一にくるのが常識である。

1. 部品点数が少ないが部品形状が複雑な「製品設計」向けのCAD
2. 部品点数は多いが部品形状がシンプルな「装置設計」向けのCAD

一方、今回ベンチマークに使用したInventor Professional 2024は、1、2のどちらもカバーできるめずらしい3次元CADで、社内や協力会社に両設計分野が混在しているときにも有効なまさにオールラウンダーと言えるCADである。そのため、これでベンチマークをすれば、おおむねCAD用PCとしての性能が分かるという便利さもある。

さらに最近は、Inventorが3次元の次の次元（4次元？）を実現するCADとして各業界から注目されている。非設計者によるフルオートの自動設計や3DのWebカタログの実現に興味のある方は「Design Automation」について検索してみてほしい。InventorをWebサイト上で自動実行するエンジンとして使うことで、人もオフィスも存在しない無人の設計部門が実現する。筆者も最近はこのような自動設計のお手伝いをすることが多くなっていて、時代の変化をひしひしと感じている。この分野ではデスクトップのInventorはコンピューターが自動設計するためのマスターモデルを作るツールとして機能する。

対象機種

ベンチマークの対象機種は、P14sのGen 1、Gen 2、Gen 3を用意し、さらにGen 3ではIntel CPU / AMD CPUの2機種を用意した。なお、AMD CPUは内蔵GPUとなる。Gen 1を基準値の1としたときに、以降のA・B・C機種の各性能が何倍になるかを確認する。

詳細は次のスペック一覧を参照いただきたい。

いずれも14インチのモバイルワークステーションであるが、ここで確認したいのは、AMD CPUと内蔵GPUの是非である。従って最注目は、ベンチマークの結果が良ければ次世代のスタンダードになり得るBのAMD CPU・内蔵GPUの機種である。同時にP14sの世代による性能向上率や内蔵GPUが3次元CADの性能のどの項目に影響するのか、またはしないのかを明らかにしたい。

ちなみに、Gen 3からは横幅がさらに9mm小さくなっていることに気付いた。逆にディスプレイサイズは縦方向に大きくなり、Gen 3から1,920×1,200となっているが、この方向に本体寸法が大きくなることはなく、奥行き方向は同じサイズに収めている。昨今の発熱の大きなCPUに対応し、性能と画面サイズを上げながらもさらに本体サイズを小さくするという努力には頭が下がるばかりだ。

ベンチマークツール

ベンチマークはInvMarkを使用する。このツールは、大規模アセンブリの図面化や大きなデータ変換など、3次元設計の現場で課題になりがちな現実的なモデルを実際にInventorで動かして各項目のスコアとして表示してくれる。また、総合スコアだけではなく、シングルスレッドが効く項目のスコアとマルチスレッドが効く項目のスコアを分けて表示してくれることで、より正確にCADを使用するためのPC性能を把握することができる。

言い換えると、実際には使わない機能ばかりで総合スコアがつり上がってしまうことを防ぎ、「総合スコア至上主義」ではない、使用用途に応じたより客観的で冷静な判断をサポートしてくれる良いツールである。

今回は「総合スコア」「シングルスレッドスコア」「マルチスレッドスコア」と、実際の設計現場で重要な「モデリング」「図面化」「グラフィックス」「レイトレーシング」「CADデータ変換」の各項目を見ていく。

ベンチマーク結果

はじめに、皆さんが現在お使いのPCと比較できる参考としてBの機種（Gen 2、AMD CPU、内蔵GPU）のベンチマーク結果を添付する。今お使いのPCと比べてどうだろうか。機会があれば、ぜひInvMarkで確認してみてほしい。ちなみに、私が1年ほど使用している他社製14インチモバイルワークステーション（Intel CPU・NVIDA GPU）はこれに全敗であった。

各機種のベンチマーク結果は次の画像を参照。

結論

ベンチマーク結果から分かったことをまとめよう。今回のベンチマークで分かったことは大きく二つ。

1. Gen 1からGen 3への進化でベンチマークの全項目が確実に性能向上しており、その最大値はAMDモデルの「レイトレーシング」の項目で4.4倍の性能向上であった。この性能向上をしながらも本体サイズをさらに小さくしているから驚きだ。
2. Gen 3同士で比較したAMD CPU / Intel CPUは、どちらが優れているという単純な構図ではなく、得意分野が異なっていた。

AMD CPUはマルチスレッド性能が高いことで、モデリング、グラフィックスの項目で有利だった。特にレイトレーシングにおいては、圧倒的に高速で完了させることができることが分かった。

一方、Intel CPUは4ビューでの図面化とCADデータ変換をより速く完了できることが分かった。

総合すると、これまでは大規模アセンブリ扱う方には不安視されることもあった「14インチ」「モバイルワークステーション」の「内蔵GPU」モデルであるAMD CPUの機種は、問題がないどころか、NVIDIA GPUを搭載したIntel CPUの機種を上回る性能であることが分かった。すなわち、時代はもはや「CPU内蔵GPUで大規模アセンブリを操る」段階に明らかに突入していると言える。

ThinkPad P14sの両モデルは、設計分野や目的に応じて選ぶ双頭のラインアップであることが分かった以上、次はこの特性を私たちが理解して、どちらの機種が自分たちの目的に合っているかを考える番だ。そして、いつ、どのThinkPad P14sシリーズに乗りかえるべきか、今後のさらなる進化を楽しみに注視していこう。