CAE計算の並列処理速度比較　ハイエンド構造解析編

ハイエンドワークステーションでどのくらいCAE計算時間を短縮できるか？

膨大な時間を費やすCAEの計算時間にお困りではありませんか？

計算時間の短縮には、高パフォーマンスを発揮するハイエンドワークステーションが必要です。そこで、ワークステーション「HP Z6 G5A」を用いて、非線形の構造解析を行った実際の処理速度レポートをお届けします。

この記事を詳しく解説した資料があります

検証に使用したワークステーション

今回の検証では、ハイエンドワークステーション「HP Z6 G5A」をベースにしたマシンを使用し、3DEXPERIENCE Works Simulationの構造解析にて速度検証を行いました。

また、参考比較として「HP ZBook Studio G7」の計算も併せて記載しています。


機種	HP Z6 G5A	HP ZBook Studio G7
CPU1	IAMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX　32コア　4.00GHz	Intel Core i7-10850H　6コア　2.7GHz
メモリー	64GB	32GB
OS	Windows 10 Pro 64bit	Windows 10 Pro 64bit

CAE計算処理速度比較構造解析編

構造解析ソフト「3DEXPERIENCE Works Simulaiton」の構造解析ロール「Structural Performance Engineer」「Structural Mechanics Engineer」を使用（解析の内容によって変更）。

検証した解析ケースとしては、（1）接触を伴う落下解析（2）ゴム材料の自己接触を含む大変形解析（3）金属の塑性変形解析となります。（1）（2）は要素について、三角形、四面体で構成されたパターンと四角形、六面体で構成された2パターンで実施しています。CPUのコア数の違いによる計算時間の比較を行いました。

検証ケース（1）落下解析

要素種類	四面体2次要素	六面体1次要素
要素数	24,409	6,822
節点数	50,183	10,959

検証ケース（2）超弾性・大変形・接触

要素種類	三角形2次要素＋四面体2次要素	四角形2次要素＋六面体2次要素
要素数	70,549	27,126
節点数	138,446	139,428

検証ケース（3）弾塑性

要素種類	四面体2次要素
要素数	5,275
節点数	16,008

さらに詳しく知りたい方へ無料資料請求

本トピックスでご紹介しきれなかった内容を資料にまとめています。もちろん無料！ぜひお役立てください。

CAE計算の並列処理速度比較構造解析編

主な内容

はじめに
検証結果
検証結果まとめ

このほかの比較レポート

同じテーマの記事を読む

【検証レポート】ワークステーション動作比較記事一覧